從確定選題到zui后發(fā)表見刊，一篇SCI論文的寫作發(fā)表才算真正的完成。而這個(gè)過程有的花費(fèi)一年的時(shí)候，有的甚至更長(zhǎng)。但并非所有投遞出去的論文都能發(fā)表。常見的SCI期刊拒稿率達(dá)70%，高分值的SCI期刊拒稿率甚至更高。面對(duì)這樣，不如人意的結(jié)果，我們應(yīng)該怎么做呢？

從確定選題到zui后發(fā)表見刊，一篇SCI論文的寫作發(fā)表才算真正的完成。而這個(gè)過程有的花費(fèi)一年的時(shí)候，有的甚至更長(zhǎng)。但并非所有投遞出去的論文都能發(fā)表。常見的SCI期刊拒稿率達(dá)70%，高分值的SCI期刊拒稿率甚至更高。面對(duì)這樣，不如人意的結(jié)果，我們應(yīng)該怎么做呢？

首先，要理解SCI論文被拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，因此要保持良好心態(tài)。

其次對(duì)*拒絕的論文，編輯通常會(huì)表達(dá)不愿再看到該文：再寄送這類文章是沒有意義的，應(yīng)該補(bǔ)充修改后改投其他SCI期刊。

第三，審稿人有時(shí)也會(huì)犯錯(cuò)誤，不僅僅是筆誤也有專業(yè)知識(shí)上的錯(cuò)誤，因?yàn)榫庉嬚业膶徃迦宋幢厥悄阆嗤I(lǐng)域的專家。如果作者對(duì)否定的原因有異議，可以向編輯或主編提出自己的意見，據(jù)理力爭(zhēng)，只要自己是正確的就要堅(jiān)持。在回復(fù)中委婉地表達(dá)一下你的意見。如果編輯同意作者的意見，論文可以重新進(jìn)入新的一輪審稿程序。不過這種情況很少見，成功的可能性很低。

zui后，如果文章被拒絕是因?yàn)閿?shù)據(jù)或分析有嚴(yán)重缺陷，這類論文不妨先放一放，等找到更廣泛的數(shù)據(jù)支持或有了更明晰的結(jié)論后，再將經(jīng)過修改的“新”文章寄給同一SCI期刊，編輯通常會(huì)考慮重新受理。

如果被拒論文不是由于文稿中的錯(cuò)誤，而是重要性或創(chuàng)新性不夠，作者仔細(xì)考慮審稿人意見并認(rèn)真修改文稿后，可以寄給影響因子較低的其他SCI期刊。

如果文章拒稿是因?yàn)閿?shù)據(jù)或分析有嚴(yán)重缺陷，如樣本量不足等。這類文章可以先放一放，等找到更廣泛的證據(jù)支持或有了更明確的結(jié)論后，再將修改的文章投稿至相應(yīng)的期刊。期刊編輯會(huì)考慮重新受理。有些作者存在僥幸的心理，認(rèn)為換個(gè)期刊后審稿人或許不會(huì)找出數(shù)據(jù)或分析層面的不足。這種幾率非常小，畢竟論文的數(shù)據(jù)處理及分析方式?jīng)Q定了結(jié)果的可靠性。

如果被拒論文不是文章中的數(shù)據(jù)或分析不足，而是重要性或創(chuàng)新點(diǎn)缺乏。那么，作者就要仔細(xì)考慮審稿人的意見并認(rèn)真修改，轉(zhuǎn)投到影響因子低一點(diǎn)的期刊嘗試。不同期刊對(duì)論文的創(chuàng)新點(diǎn)要求不一，作者投稿前有必要了解其刊發(fā)要求，進(jìn)而縮短收稿周期。

如果是因?yàn)閷徃迦藢徃鍟r(shí)不夠公正所致的拒稿，作者可以禮貌地申辯下。審稿人有時(shí)也會(huì)犯錯(cuò)誤，并非源于專業(yè)知識(shí)，而是因?yàn)橛行r(shí)候期刊的編輯找的審稿人未必是作者這個(gè)領(lǐng)域的專家。即便他們的審稿意見看似不夠?qū)I(yè)，我們也要禮貌地申辯。如果作者對(duì)否定有異議，可以向編輯或主編提出自己的意見。

只要自己是正確的就應(yīng)該堅(jiān)持，這就是學(xué)術(shù)本身的意義所在。在回復(fù)中要委婉地表達(dá)自己的意見。如果編輯同意作者的意見，論文可以重新進(jìn)入到新的一輪審稿程度。文章被拒稿茫然之余該怎么辦?

從自身找原因，仔細(xì)修改。多數(shù)作者的拒稿多源于文章構(gòu)架的不夠合理，進(jìn)而造成文章意義不夠突出。拒稿后，著重進(jìn)行文章結(jié)構(gòu)的調(diào)整。尤其是討論部分，很多作者的討論是對(duì)結(jié)果的再陳述，但實(shí)際上寫討論也要與購(gòu)物一樣，講究貨比三家。只有將自身所得數(shù)據(jù)與既往結(jié)果進(jìn)行比較，才能突出本研究的優(yōu)勢(shì)所在。這就需要作者，多看些相關(guān)的文獻(xiàn)，挖掘其他研究與本研究的銜接之處。

表述問題：表達(dá)很重要，好的表達(dá)讓人看了很舒服，也很容易懂。很多專家都是寫作高手，招博士生時(shí)也很注重文章功底。寫好文章后，你還要推敲推敲，看是否清楚到位，不要因?yàn)樽约旱谋硎鲎屓水a(chǎn)生模糊不清的概念。因此，在自己的論文完稿后，還要多加檢查，避免低級(jí)錯(cuò)誤，力求表述準(zhǔn)確，推斷合理，達(dá)到合格水平。

面對(duì)不如人意的SCI寫作發(fā)表結(jié)果，我們要學(xué)會(huì)接受和及時(shí)修改，但這都是在出現(xiàn)結(jié)果之后我們需要做的，在沒有結(jié)果之前，即投遞期刊之前，為了避免拒稿的結(jié)果，我們應(yīng)該做好幾個(gè)判斷。

1、SCI論文是否符合期刊的創(chuàng)辦宗旨，不同的期刊雜志都有自己的辦刊宗旨和不同的讀者群體，想要保證文章的見刊率就既要滿足該雜志的讀者需求，又要滿足辦刊宗旨，所以在文章投稿前要仔細(xì)分析文章寫作內(nèi)容的大致方向?qū)儆谀姆矫?，是否和所投期刊的宗旨是一致的，比如有些期刊比較注重文章的實(shí)用性，如果所寫文章偏向于理論性的話就不適用與這個(gè)期刊的投稿，當(dāng)然，這個(gè)還需要結(jié)合在投稿時(shí)期刊的選擇。

2、所寫文章的核心內(nèi)容是什么?有些作者在寫作完成之后要總結(jié)概括文章的核心但是卻總結(jié)不出來，這就說明文章的中心內(nèi)容不突出，自己寫的文章都找不到核心內(nèi)容的話審稿人那一關(guān)卡就跟不用說能過得去了。

現(xiàn)當(dāng)下比較倡導(dǎo)的論文核心主要就是科學(xué)性和創(chuàng)新性，如果作者實(shí)在不能準(zhǔn)確整理出核心內(nèi)容的話就朝著這兩個(gè)核心詞概括。

3、*的sci論文期刊比如《Nature》和《Science》之類的，往往喜歡研究方向廣、視角新穎的文章，但是中國(guó)學(xué)者往往很注重自己研究的保密性，導(dǎo)致思路閉塞而片面，并且有可能出現(xiàn)重復(fù)研究，在這一方面，國(guó)外學(xué)者的顧忌要少得多，他們的學(xué)術(shù)研討交流會(huì)議也更有含金量，討論的內(nèi)容更為廣泛和公開。

4、如何正確選擇必需推薦的審稿人?一般編輯不會(huì)選擇你推薦的審稿人，但你還是盡量選擇同行中的小專家。但這也與你的投稿目的有關(guān)，若十分自信文章的創(chuàng)新性和中肯意見，你可以從參考文獻(xiàn)中挑選大專家。

5、由于不同學(xué)科期刊的影響因子存在很大差異，因此，選擇擬投稿的期刊時(shí)應(yīng)注意避免過于看重期刊影響因子的大小，作者必須要十分了解自己研究領(lǐng)域的重要期刊，力求所選擇期刊的出版內(nèi)容與稿件的專題確實(shí)密切相關(guān)，盡可能選擇影響因子高且稿件的主題與期刊出版的內(nèi)容相符，論文的錄用率高些。